Пример WikiLeaks оказался заразительным

Архив 201023/12/2010

После того как сайт WikiLeaks приступил к публикации материалов из досье Госдепа США, в мировых СМИ и интернете чуть ли не ежедневно стали появляться разного рода утечки и разоблачения. Прежде они могли бы серьезно взбудоражить общественное мнение, однако сейчас этого не происходит — сенсации тонут в потоке скандальной информации.

По мнению экспертов, такое обилие компромата девальвирует его ценность. Кроме того, в общей массе разоблачений правдивую информацию все труднее отличить от фальшивки, и это ослабляет эффект воздействия публикаций. Более того, уже сейчас ясно, что объем компромата в мире будет только расти. Об этом говорит хотя бы то, что у WikiLeaks (на русский язык название сайта переводится как “Вики-сливы” или “Вики-утечки”) уже появляются последователи. На ближайшие недели запланированы запуски как минимум шести схожих по названию и концепции проектов — Openleaks, Tradeleaks, Indoleaks, Brusselsleaks, Tunileaks и Balkanleaks. Их создатели (учитывая печальный опыт основателя WikiLeaks Джулиана Ассанджа, они, как правило, не раскрывают своих имен) планируют поставить утечки засекреченной правительственной и коммерческой информации на поток. Однако эксперты сомневаются, что этим сайтам удастся повторить успех детища Джулиана Ассанджа. Эти сайты привлекают общественное внимание на волне популярности и за счет бренда WikiLeaks. Например, непонятно, какого рода документы должен опубликовать болгарский проект Balkanleaks, чтобы создать международный скандал. Даже к сенсационным публикациям WikiLeaks интерес угасает день ото дня, что уж говорить о новых проектах, которым, скорее всего, придется довольствоваться вторичной информацией, слухами и вбросами.