“Турции следует говорить с Арменией не о Карабахе, а о снижении роли России”

Архив 201025/11/2010

 Мистер Фридман, когда вы в последний раз были у психоаналитика?
Видный американский политолог руководитель известной американо-израильской аналитической службы STRATFOR Джордж Фридман выдал Анкаре ряд весьма сенсационных рекомендаций, относящихся к процессу армяно-турецкого урегулирования.

Так, Фридман считает, что нормализация отношений между Анкарой и Ереваном изначально не имеет смысла, поскольку никак не влияет на факт российского военного присутствия в Армении. В интервью турецкому телеканалу ATV и газете “Сабах” он сказал, что армяно-турецкое сближение будет успешным, если из Армении будут выведены российские войска, иначе оно бессмысленно и даже вредно. “Турции следует говорить с Арменией не о Нагорном Карабахе, а о снижения роли России в этой стране. Присутствие российских войск в Армении не в интересах Турции. В таких условиях открытие границ с Арменией для Турции не имеет никакой пользы, зато она может испортить отношения с Азербайджаном. Так оставьте Армению в таком случае изолированной”. Проще говоря — накажите, но не за Карабах, а за союз с Россией. Все это настолько “оригинально”, что хочется спросить автора, когда он в последний раз посещал психоаналитика. Но такой вопрос стал бы покушением на неприкосновенность частной жизни. Поэтому постараемся понять, в чем же тут дело. Не секрет, что в Вашингтоне сильно встревожены коррекцией турецкого внешнеполитического курса. Здесь с подозрением смотрят на охлаждение турецко-израильских отношений при одновременном сближении Анкары с Тегераном и Дамаском. Это меняет весь традиционный ближневосточный военно-политический расклад, и меняет отнюдь не в пользу США и НАТО. Не меньше опасений вызывает и крепнущее турецко-российское партнерство. Несмотря на заявленную новыми администрациями Белого дома и Кремля “перезагрузку”, в Америке (как, впрочем, и в России) есть могущественные силы, которым это совсем не по нраву. Сближение Москвы с Анкарой, кроме прочего, означает, что Турция “по умолчанию” согласна считать Южный Кавказ зоной российского влияния и ответственности. Поэтому в Анкаре спокойно, как неизбежную данность восприняли договор о продлении сроков дислокации российской базы в Армении и обновление российско-армянского договора о военно-стратегическом сотрудничестве. И вот теперь — хоть и с опозданием — видного американского аналитика осенила догадка, что инициатором армяно-турецкой нормализации был вовсе не Вашингтон, а Москва. И если Еревану и Анкаре все же удастся наладить отношения, если будет снята блокада границы и начнет улучшаться атмосфера в регионе в целом, то главный выигрыш достанется вовсе не Западу, а России и ее ближайшему союзнику — Армении. Немало пользы получит и Турция. А вот основной региональный партнер Запада, Грузия, окажется в сильном проигрыше. Все это лежит на поверхности, обо всем этом не раз говорилось, и странно, что Джордж Фридман только сейчас это понял. А поняв, так сильно расстроился, что сразу облек свои эмоции в слова. Между тем стоило бы сначала подумать, а потом уж говорить. Тогда эксперт понял бы, что Анкара никоим образом не может говорить с Арменией о снижении роли России, тем более о выводе российской базы. Во-первых, это совершенно не ее дело. Во-вторых, договор о базе именно для того и был продлен, чтобы всем стало ясно, что Россия не собирается покидать регион. Фридман намекает, что турецкая блокада Армении должна продолжаться до тех пор, пока здесь дислоцированы российские войска. Проще говоря — минимум до 2044 года. И это Анкара должна объяснить Еревану? Смешно… Однако заметим: косвенным образом такая рекомендация подразумевает, что столько же времени в карабахском вопросе не произойдет никаких подвижек, с чем Анкара связывает деблокаду границы. Сам Фридман, видимо, об этом не догадывается, ибо не знает, что армянская сторона никогда не променяет справедливое решение карабахской проблемы на улучшение отношений с Турцией. Более того, он не понимает (или притворяется, что не понимает), какую медвежью услугу оказывает Турции. Ведь стоит Анкаре попытаться как-то вмешаться в армяно-российские отношения, и о ее сближении с Москвой можно будет забыть. Россия такого вмешательства не потерпит и реагировать будет очень жестко. Потому что не туркам решать, с кем дружить русским, тем более если речь идет о странах постсоветского пространства. Что уж говорить об армянах, которым Фридман фактически предлагает отказаться от дружбы с Россией и броситься в турецкие объятия, да еще с подачи самих турок… Нет, воля ваша, но очень хотелось бы узнать, когда мистер Фридман в последний раз посещал кабинет специалиста по психическим расстройствам.