Мертвые души партии

Архив 201119/03/2011

Много лет назад еще не президент Франции, но уже мэр Парижа Жак Ширак сделал то, что в одних странах квалифицируют как преступление и строго за это наказывают, а в других — тоже вроде бы не поощряют, но без увязки с уголовным кодексом. Что же такого сделал месье Ширак, находясь на посту градоначальника с 1992 по 1995 годы?
Экс-президент подозревается в том, что, находясь при исполнении своих мэрских обязанностей и являясь одновременно лидером партии “Союз за республику”, открыл во вверенной ему мэрии двадцать восемь рабочих мест, которые существовали только на бумаге, и назначил на эти места двадцать восемь однопартийных мертвых душ, которым начисляли живую зарплату. Деньги, как полагают, шли в карман “Союза за республику” (нам, согласитесь, родней и понятней, если бы они оседали в кармане мэра). Как бы там ни было, суд установит вину Жака Ширака, ему грозит тюремное заключение сроком до десяти лет и денежный штраф в размере ста пятидесяти тысяч евро. Пусть даже и месье Ширак показал себя далеко не худшим мэром парижской столицы и одним из лучших президентов Франции, не говоря уже о том, что в свои семьдесят восемь лет он уж точно не мальчик для битья по случаю, который еще надо доказать. Но надо ли наказывать, если доказать удастся?
Если исходить из опыта нашей с вами жизни, то что, собственно, произошло, какие, извините, проблемы? Ну, взял и подбросил денег родной партии, не себе же… Ничего такого, чтоб волосы вставали дыбом и за что можно требовать десять лет тюрьмы — что в советское время, что сейчас. Партия говорит — надо, вожди отвечали — добудем! При советской власти — из бездонной государственной казны, теперь — карманов пригретых властью олигархов, состоящих в партии исключительно по велению сердец, которые в свою очередь велят поступать так, как партии надо. Это у нас.
Иначе в странах состоявшихся демократий. Здесь деньги считают не только в собственном кармане, но и внимательнейшим образом отслеживают их движение, когда они не частные, а государственные. Шаг влево, шаг вправо — под суд. Вот и в случае с Жаком Шираком точно так. Если, конечно, удастся доказать, что сюжет с вливанием государственных денег в парижскую мэрию и впрямь пересекается с фабулой бессмертного романа Николая Гоголя.
Жизненный опыт напоминает автору и о том, что в советское время Армении свой карман с государственным тоже путали, но все-таки не так часто и не так нахально. Не потому, что в то время жили только честные и бескорыстные, а сегодня все оглоеды да хапуги. Дело, кажется, в том, что тогда худо-бедно, но работала система сдержек и противовесов соблазну урвать чужое, такое по меньшей мере не приветствовалось. Тогда как сегодня то же самое признается чуть ли не доблестью.
В СССР можно было наблюдать удивительную картину: подавляющее большинство населения гордилось не большими деньгами, которых в глаза не видело, а чистой совестью, которая, представьте, тоже капитал. Честность была поставлена в ряд высших добродетелей, под нее с переменным успехом косили даже самые высокопоставленные плуты и отпетые мошенники, которым тоже было не безразлично, мокнут у них репутации или нет. Теперь на это дружно плюют. У нас. У них, если вновь вернуться во Францию, не так. И не только во Франции. Из самого свежего. Напоминает журналист, писатель, бывший известинец Леонид Млечин.
“В Японии министр иностранных дел ушел в отставку из-за… он даже не подозревал, я думаю, об этом, что в его избирательный фонд присылались какие-то деньги, копеечные по нашим понятиям. Тем не менее немедленно покинул пост. В Японии это вообще обязательно. Как только не только ты, а у тебя в хозяйстве, в твоем ведомстве допущено нечто, ты уходишь в отставку, это автоматически. А история, меня потрясшая больше, с министром обороны Федеративной Республики Германия, карьера которого погублена тем, что в его докторской диссертации найдены некоторые элементы заимствования без ссылки. А я тут же вспомнил, сколько докторских диссертаций защищено в нашей стране высшими чиновниками…” Есть, наверное, что вспомнить и нам.
Или вот еще, но уже из практики американской жизни. Пользовавшийся услугами проституток бывший губернатор американского штата Нью-Йорк Элиот Спитцер опровергает появившиеся в СМИ сообщения о том, что он намерен баллотироваться в мэры Нью-Йорка. — Не верьте тому, что читаете в газетах, — заявил Спитцер. Связанный с ним скандал относится к весне 2008 года, когда он был вынужден покинуть должность губернатора.

Обращаю внимание читателя: во всех приведенных выше случаях налицо отступления от этических норм, предполагающих как судебное преследование, так и досудебное раскаяние с последующим отходом от государственных дел на добровольных началах. Таких примеров из практики политической жизни на Западе не один, не два и не три — много. Из реалий сегодняшней жизни Армении требуется хотя бы один. Вспомните и назовите…
Париж