Кто кого станет принуждать к миру, или США могут признать Нагорный Карабах?

Архив 200905/11/2009

Весьма сенсационное сообщение появилось на сайте оппозиционной азербайджанской газеты “Ени Мусават”, а вслед за тем и в информационной ленте российского агентства “Новый регион”. Говорится о том, что официальный Вашингтон устами помощника госсекретаря США Тины Кейденау предъявил Азербайджану ультиматум. Суть высказываний американского дипломата состоит в том, что если Баку попытается решить карабахскую проблему силовым путем, Соединенные Штаты признают независимость НКР.

Эксперты считают, что неожиданный демарш американской стороны связан с двумя обстоятельствами. Во-первых, у Вашингтона имеются данные о подготовке Азербайджана к новой войне в Карабахе. Во-вторых, таким образом США дезавуируют все милитаристские заявления, прозвучавшие в последнее время со стороны азербайджанских политиков и военных. Последние, как пишет “Новый регион”, вызваны тем, что сейчас в повестке дня армяно-азербайджанских переговоров по статусу НКР, проходящих при посредничестве России, США и Франции, не обсуждается территориальная целостность Азербайджана, как того требует президент страны Ильхам Алиев”.
В этой связи приводится любопытная значимая деталь — Тина Кейданау до своего назначения на ответственный пост в американском дипведомстве работала специальным посланником США в Косово и считается одним из “архитекторов” так называемого “косовского сценария”, результатом которого стало отделение края от Сербии и его признание всеми ведущими державами, кроме России.
Как известно, в ответ Москва признала независимость Абхазии и Южной Осетии, причем произошло это после августовской войны с Грузией. Поэтому допустимо предположить, что в Вашингтоне не исключают аналогичного развития событий, но теперь уже в отношении Нагорного Карабаха. Это вполне естественно, поскольку в Баку с удручающей регулярностью звучат заявления относительно “принуждения к миру” карабахских армян. Об этом, в частности, говорил посол Азербайджана в России Полад Бюль Бюль-оглы. Разумеется, как это, так и аналогичные высказывания встретили резкий отпор со стороны Степанакерта. А теперь вот выясняется, что они не по нраву далеко не только армянской стороне. В Вашингтоне, надо думать, воспринимают заявления подобного рода как стремление Азербайджана выступить в такой же роли, в какой выступили США в случае с Сербией и Россия — в случае с Грузией. Но Азербайджан — это далеко не Америка и не Россия, дает понять американская сторона. Что позволено Юпитеру — не позволено быку. Это во-первых. А во-вторых, американский “мессидж” направлен ведь не только (а может, и не столько) Азербайджану, но и Москве. Если Россия выступила в роли защитника двух молодых южнокавказских государств, защитив их от грузинской агрессии и юридически признав их независимость, то Вашингтон, со своей стороны, может сыграть ту же роль в отношении еще одного непризнанного образования на Южном Кавказе — вот на что прозрачно намекают США. Естественно, что, произойди такое, признание независимости НКР примет обвальный характер — ровно так же как это случилось с Косово. По большому счету не следует удивляться заявлению американского дипломата. Американцы таким образом сигнализируют Москве, что вполне серьезно воспринимают некоторые импульсы, исходящие из кругов, близких к Кремлю. В частности, недавние заявления вице-спикера Госдумы Владимира Жириновского, по словам которого “армяне Нагорного Карабаха не хотят жить в составе Азербайджана. Можно еще 5-10 лет вести переговоры, но все кончится тем, что Нагорный Карабах или будет присоединен к Армении, или будет признан независимым государством”. В Госдепе прекрасно знают, что Жириновский, вопреки распространенному мнению, просто так никогда ничего не говорит. Если в Кремле возникает какая-либо идея, которую надо “прокатать”, изучить общественную и международную реакцию на нее, в качестве глашатая, как правило, выступает лидер Либерально-демократической партии. То есть в данном случае Москва вполне допускает сценарий получения Карабахом независимости. Но ее связывают тесные партнерские отношения с Азербайджаном — намного более прочные и глубокие, чем у Вашингтона. Поэтому если уж суждено НКР получить независимость, то пусть об этом первыми заговорят американцы, пусть они припугнут Баку “принуждением к миру” — авось Алиев станет сговорчивее на переговорах в рамках Минской группы ОБСЕ. Тогда и армяно-турецкое сближение получит новый сильный импульс, чего равно желают и в Москве, и в Вашингтоне. Заметим, что вся эта конфигурация более чем укладывается в процесс “перезагрузки” отношений двух великих держав, стремящихся от тотальной конкуренции и противостояния перейти к партнерству там, где это только возможно.
Армен ХАНБАБЯН