Керри предлагает новый план по Нагорному Карабаху

Архив 201604/10/2016

США корректируют свою геостратегическую перспективу в Закавказье

Госсекретарь США Джон Керри обнародовал заявление принципиального свойства. Говоря о существующих в мире т.н. замороженных конфликтах, он подчеркнул, что если говорить о карабахском конфликте, то «в настоящее время не просматривается возможность урегулирования, прежде всего, поскольку лидеры не готовы».

Действительно, на последние события вокруг карабахского урегулирования стал накладываться серьезный синдром кровопролитной апрельской войны, который изменил контекст развития событий. Прежде всего, сократилась дистанция в сторону эскалации. Апрельская война показала, что совместные устремления сопредседателей удержать развитие ситуации в рамках переговоров потерпели провал. Правда, на наш взгляд, рано еще ставить крест на Мадридских принципах, как это делают некоторые армянские эксперты, но определенно можно говорить о завершении определенного этапа в урегулировании. По Керри, многое объясняется «неготовностью лидеров». Но проблема в том, что, похоже, формат встреч президентов Армении и Азербайджана при посредничестве МГ ОБСЕ и даже лидеров глав государств-сопредседателей себя исчерпал. Фактом является то, что, по итогам апрельской войны, Ереван и Баку решили главным образом свои внутриполитические проблемы, не сделав ни одного шага навстречу друг другу.

Выходом из ситуации могло бы стать признание за Степанакертом статуса участника переговорного процесса, но к этому не готов Азербайджан и этого не совсем желает Армения. После апрельской войны существовал такой шанс, но им никто не воспользовался, хотя было очевидно, что предпринимаемая «под дулом мировой дипломатии» технология вывода конфликтующих сторон из состояния вооруженной эскалации через венские и санкт-петербургские соглашения, предусматривающие введение системы мониторинга на линии соприкосновения сторон и появление международных наблюдателей, вновь заведет ситуацию в состояние долгоиграющей истории.

Сейчас Керри пошел дальше, ставя фактически на одну доску проблемы карабахского урегулирования и многолетний палестино-израильский конфликт, который, по его словам, «входит в такую категорию, когда люди приняли определенные комплексы решений». Это заявление примечательно прежде всего тем, что глава Госдепа, во-первых, эти два конфликта рассматривает в рамках уже геополитического дискурса Большого Ближнего Востока, а не постсоветского пространства. Во-вторых, за заявлениями Керри просматривается намерение вывести карабахскую проблему за границы общих переговоров России и США. Достаточно вспомнить, что после апрельской войны в Стамбуле по инициативе Турции прошла встреча глав МИД стран Организации исламской солидарности, где было объявлено о создании так называемой контактной группы по Нагорному Карабаху — нечто подобное «исламской» МГ ОБСЕ. Но согласится ли Армения на участие в работе такого нового формата или речь идет о чем-то ином, пока неясно. Тем не менее это создает принципиально новую ситуацию. Как заявлял недавно в интервью азербайджанскому порталу Haqqin. az бакинский политолог Зардушт Ализаде, «США превратят карабахскую проблему в подобие палестинской, и все будет продолжаться так, как и было». Не будет. Подходы США к урегулированию палестино-израильского конфликта — если рассматривать их как модель — выглядят следующим образом: существования двух государств — Израиля как еврейского государства и Палестины как государства палестинского народа. При этом стороны должны отказаться от действий и риторики уничтожения друг друга. Исключен возврат к прошлому статус-кво.

Однако сегодня очевидно: армянская сторона не готова ни на какие-либо односторонние уступки, а Азербайджан не готов согласиться с независимостью Нагорного Карабаха, хотя израильско-палестинский сценарий урегулирования конфликта вполне мог бы устроить Армению. Не случайно этот момент насторожил Баку. Вообще действия Баку вызывают множество вопросов. Сначала он ставит подпись под общими соглашениями, потом гласно же предает их политическому остракизму или использует практику подмены понятий, меняя «букву на дух». А теперь, когда появляется «план Вашингтона», он настаивает на сохранении прежних формул урегулирования, которые ранее сам же нещадно дискредитировал. Между тем, похоже, США стали корректировать свою геостратегическую перспективу в Закавказье в сторону отказа от энергетических интересов в этом регионе.

Россия относительно недавно стала укреплять свое влияние как в Закавказье, так и на Ближнем Востоке. США и Франция ранее имели возможности реализовать азербайджанский сценарий на карабахском направлении, чего не один год добивалась азербайджанская дипломатия и чего не было достигнуто. Это наводит на устойчивую мысль о том, что Вашингтон и Париж имеют отличный от азербайджанского взгляд на природу карабахского конфликта. Поэтому Баку как на Западе, так и на Востоке оказывается в блокированной ситуации — куда ни пойдешь, везде тупик. В таких условиях главное — сохранить стабильность в зоне карабахского конфликта, не допустить повторения апрельских событий. А дальше, когда на Большом Ближнем Востоке сложится совершенно другая ситуация — а к этому все идет — будут и новые решения.

Станислав ТАРАСОВ,

ИА РЕГНУМ