Карабах может инициировать сближение с Ираном

Архив 201316/07/2013

Иран может использовать карабахский конфликт для усиления своих позиций в регионе, заявил ИА Регнум эксперт Института стран СНГ Михаил Александров, комментируя недавнее заявление посла Ирана в Азербайджане Мохсуна Пака Айина о том, что МГ ОБСЕ ничего не сделала для разрешения конфликта. Между тем Тегеран может предложить сторонам противостояния свой проект урегулирования.

“Если брать Иран как крупного регионального игрока, поддерживающего связи и с Арменией, и с Азербайджаном, то он может многое сделать. Но сейчас на Карабахе завязаны интересы как региональных сил — Еревана. Баку, Москвы, так и внешних — США и ЕС. Если присутствие России в регионе обусловлено исторически и географически, то США и ЕС — внешние силы, преследующие свои собственные интересы. Их просто так не вытеснить, и они не допустят урегулирования конфликта по неугодному для них сценарию. Иран в одиночку не в состоянии противопоставить себя этим мировым центрам силы”, — считает Александров, по словам которого в таких условиях Тегеран не в состоянии полноценно влиться в процесс урегулирования. Однако инициативы ИРИ понятны, особенно на фоне сближения Азербайджана с НАТО и с Израилем. “Иран старается минимизировать влияние Запада, метит в лидеры региона, намекает, что у него есть “ключик” к карабахскому урегулированию, и это было бы отчасти правдой, если бы не внешние игроки. Региональные силы — Россия, Иран и Турция — разрулили бы ситуацию. Но с Турцией не все гладко, она фактически нарушает российско-турецкий договор 1921 г., по которому Армения, Азербайджан и Нагорный Карабах входят в зону влияния России. Анкара открыто поддерживает Баку, который в связи с этим питает иллюзии продвинуть свою бескомпромиссную позицию. Если бы Турция соблюдала положения упомянутого договора, Азербайджану было бы гораздо сложнее стоять на своем. Поэтому для начала Тегерану следовало бы приложить усилия по изменению баланса сил в регионе. В частности, на фоне сближения Баку с Израилем и Западом Иран мог бы начать дрейф в сторону Нагорного Карабаха. “С учетом наращивания военного присутствия Израиля в Азербайджане, Иран мог бы создать себе поле для дипломатического маневра, наращивая свое присутствие в Карабахе. Антииранские действия Азербайджана не получают должной оценки. Правда, сам Степанакерт не проявляет энтузиазма в этом вопросе, хоть и граничит с Ираном. Политических контактов нет. На мой взгляд, Нагорный Карабах может воспользоваться имеющейся возможностью и санкционировать сближение с Ираном”, — сказал эксперт. Впрочем, и тут есть подводные камни — сближение с Ирана с Арменией и Нагорным Карабахом может вызвать опасения Еревана, связанные с прогнозируемой реакцией Запада. “В Иране, возможно, опасаются, что дальнейшее сближение с Арменией, а особенно с Нагорным Карабахом будет расценено как желание расчленить Азербайджан. Впрочем, пассивная позиция за все это время ничего не дала Ирану, и, на мой взгляд, его опасения контрпродуктивны. Тегерану следовало бы разыграть активную партию”, — отметил Александров. Что касается оценки иранского посла работы Минской группы, то она не совсем верна. “Основная задача МГ ОБСЕ — не допустить возобновления военных действий. С этой точки зрения Минская группа сделала очень многое. Кроме того, ее деятельность позволяет контролировать конфликт дипломатическими средствами. Без посредников правительству Азербайджана было бы гораздо сложнее контролировать внутренние экстремистские элементы, жаждущие войны с армянами, тогда как ныне у президента Алиева есть весомый довод — такие действия поставят под угрозу переговоры. Словом, существование Минской группы как сдерживающего фактора устраивает и Армению, и Азербайджан, и Нагорный Карабах”, — подытожил политолог.