Эхо саммита: “не урегулирование, а недопущение войны”

Архив 201226/01/2012

Итоги сочинской встречи президентов продолжают активно обсуждаться
Переговоры президентов Дмитрия Медведева, Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева 23 января в Сочи продолжают оставаться в центре внимания общественности и международного экспертного сообщества. По словам директора проектов по Южному Кавказу Международной кризисной группы (МКГ) Лоуренса Шитса, “любая встреча президентов является положительным результатом, однако из текста декларации явствует, что она не произвела существенных изменений в достижении всеобъемлющего мирного соглашения. В этой связи эксперт утверждает, что вероятность возобновления полномасштабной войны в Карабахе в среднесрочной перспективе продолжает оставаться актуальной. При этом “война будет трудной для обеих сторон и будет иметь совершенно непредсказуемые разрушительные последствия для региона”, — полагает Шитс. По-иному настроен глава армянского офиса “Ай Дат” по политическим вопросам Киро Маноян. По его мнению, сегодня речь идет не столько об урегулировании как таковом, а о “недопущении войны”, на что и будут нацелены основные усилия стран — сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Поэтому принятое президентами совместное заявление политик расценивает как документ, привносящий в ситуацию “позитивный тон”. Но о каком-либо “прорыве”, реальном сдвиге говорить пока не приходится. Поэтому, считает Маноян, Баку и впредь будет пытаться перенести обсуждение проблемы в другие международные инстанции, в том числе ООН, используя свое положение непостоянного члена Совета Безопасности.
Разумеется, в данном контексте наибольший интерес представляет реакция основной “заинтересованной стороны” — Арцаха. И тут единства взглядов не наблюдается. Так, директор карабахской неправительственной организации “Центр гражданских инициатив” Альберт Восканян отметил, что хотя очередная встреча президентов “не могла поставить все точки над i, но выраженную лидерами готовность продолжать переговорный процесс, отказавшись от военной риторики, намерение развивать гуманитарные контакты между сторонами можно считать еще одним шагом к примирению народов”. Восканян отметил также важность заявления относительно необходимости внедрения механизма расследования прифронтовых инцидентов с целью исключения нарушения режима прекращения огня и гибели военнослужащих. По словам степанакертского аналитика Давида Карабекяна, позитивом можно счесть тот факт, что одним из приоритетов совместного заявления названа дальнейшая работа над основными принципами урегулирования. Плохо только, что в обсуждениях и работе над декларациями последнего времени карабахская сторона участия не принимает. Не слишком радует эксперта и то обстоятельство, что в качестве основы для дальнейших переговоров по-прежнему выступают “Мадридские принципы”, которые он назвал “пресловутыми”. Впрочем, в одном пункте у представителей Арцаха разногласий, кажется, нет: намерение президентов противоборствующих сторон наладить и развивать диалог между представителями интеллигенции, научных, общественных кругов можно только приветствовать. Пора начать бороться с укоренившимся “образом врага”, поскольку без этого ни о каком росте взаимного доверия речи быть не может.
Соб.инф