Британский музей фальсифицирует армянскую историю

Архив 201307/09/2013

В Ереване на английском языке издана книга, разоблачающая фальсификацию истории во вновь открытом в Британском музее зале N 54 под названием “Анатолия, Урарту”, до этого он назывался “Древнейшая Турция”. Автор книги — завотделом Истории древних веков Института истории Национальной Академии наук Армении, доктор исторических наук, профессор Эдуард Даниелян.

 

В беседе с NEWS.am ученый оценил открытие экспозиции под подобным названием как продолжение геноцида армян с точки зрения культуры, а также посчитал это продолжением отрицания геноцида армян Турцией. “С точки зрения международного законодательства о правах человека дирекция Британского музея нарушает права армянского народа на свое культурное наследие, представляя экспонаты, найденные на территории Западной Армении, а также независимой Республики Армения”, — отметил Э.Даниелян.
В своей книге историк отмечает тот факт, что экспонаты зала датируются эпохами неолита, энеолита, а также бронзового и железного веков, когда на всемирной карте не существовало государства под названием “Турция”. Он напоминает, что, согласно многочисленным историческим фактам, кочевые племена сельджуков — предков турок появились в Западной Азии лишь во второй половине XI века, таким образом, существование факта “древнейшей Турции” ставится под большое сомнение.
Э.Даниелян также указывает на факты фальсификации, связанные с самими экспонатами, — например, сведения о том, что обсидиан экспортировался в ряд соседних стран якобы из “древнейшей Турции”. “В противовес этой ложной информации об обсидиане почти полвека тому назад британские и американские археологи отметили, что в эпоху неолита обсидиан экспортировался из Древней Армении в Междуречье и Ближний Восток”, — пишет профессор.
Что касается переименования зала на “Анатолия, Урарту”, профессор подчеркивает, что географическое наименование “Анатолия” относится только к Малой Азии, и применение этого термина по отношению к Армянскому нагорью является абсолютной подтасовкой исторической правды.  Он считает непонятным то обстоятельство, что дирекция Британского музея не посчитала нужным ознакомиться со сведениями, касающихся Армении, из древнегреческих, ассирийских, римских и даже британских источников. С целью доказательства этого историк приводит многочисленные примеры из работ британских ученых, в том числе профессора Лондонского университета, археолога Дэвида Маршала Лэнга из его широко известной книги “Армения как колыбель цивилизации”. Британский ученый называет Армению колыбелью цивилизации и ставит ее в один ряд с древним Египтом, Шумером и Вавилоном.
Кроме Лэнга Даниелян отмечает и других авторов — Джорджа Байрона, Арчибальда Сейса, Генри Линча, Джеймса Брайса, Арнольда Тойнби, которые очень высоко ценили армянскую цивилизацию, ее место во всемирной культуре.
В книгу включены карты Армении древних и средних веков, территория которой охватывает Большую и Малую Армении, а также Киликийскую Армению.
Профессор также отмечает тот факт, что Великобритания, которая 24 мая 1915 года была одним из первых государств, осудивших геноцид армян наравне с Россией и Францией, не только принесла в жертву признание геноцида армян на алтарь англо-турецких политических интересов, но и участвует в этой совершенной Турцией исторической фальсификации.
Эдуард Даниелян настаивает на том, чтобы зал “Анатолия, Урарту” был переименован на “Древнюю Армению и Древнюю Малую Азию” с целью полного соответствия историко-географической реальности отмеченного периода.