Арташес ГЕГАМЯН: Альтернатива Евразийскому Союзу для стран СНГ — потеря суверенитета

Архив 201203/05/2012

Окончание. Начало в номере “НВ” от 1 мая.
Претворение в жизнь идеи формирования Евразийского Союза, без преувеличения можно утверждать, является важнейшим условием сохранения суверенитета стран — членов СНГ. Для подтверждения этого вывода Арташес Гегамян — лидер партии “Национальное единение” и председатель правления общественной организации “Северная перспектива” — анализирует, какие события происходили в мире, особенно в регионе Большого Ближнего Востока, за последние несколько лет.

…Теперь рассмотрим причины финансово-экономического кризиса, охватившего в 2008-2009 гг. страны Евросоюза, помимо тех, о которых было упомянуто выше. Одна из основных причин европейского кризиса, думается, кроется в потере конкурентоспособности экономики ряда стран еврозоны, а также в нарушении баланса производства и потребления, когда объем потребления в странах ЕС стал превышать производство товаров и услуг. Такое положение дел имело место на протяжении многих докризисных лет. При этом следует отметить, что такой дисбаланс сохранялся и после того, как была введена единая европейская валюта и создана еврозона. Хождение единой европейской валюты в странах еврозоны привело к тому, что затраты на рабочую силу в расчете на единицу продукции, к примеру, в Греции и ряде других стран Южной Европы, сильно возросли, и темп их роста опережал темп роста производительности труда, что привело к выпуску неконкурентоспособной продукции. Это происходило в условиях значительного понижения учетной ставки кредитования. При этом дешевизна займов позволяла правительствам этих стран привлекать на финансовых рынках столько денег, сколько было необходимо для поддержания высокого потребительского спроса населения своих стран, который не был обеспечен соответствующими активами.
Если раньше, до создания еврозоны, проблему повышения конкурентоспособности производимых товаров и услуг каждое государство решало самостоятельно, например, путем изменения валютного курса, изменением банковских учетных ставок и другими монетарными и фискальными мерами внутри одной страны, то в условиях 17 стран еврозоны применение такого подхода оказалось уже невозможно. Локомотивы европейской экономики, Германия и Франция, которые были инициаторами перехода на единую европейскую валюту, что по их расчетам гарантировало бы сбыт продукции, производимой в этих странах, в 2008-2009 гг. столкнулись с фактом существенного спада потребительского спроса в большинстве стран Евросоюза. Во многом это было обусловлено тем, что в докризисные годы расходы стран ЕС, в том числе стран — членов еврозоны, постоянно росли, опережая темп роста производства товаров и услуг. Чтобы сохранить уровень жизни своих граждан, правительствам стран еврозоны приходилось постоянно занимать крупные финансовые средства. А когда стало понятно, что занимать в тех объемах, которые необходимы для компенсации дефицитов бюджетов и платежных балансов, уже невозможно, тогда соответствующие финансовые институты стали выпускать европейские гособлигации. Часть западноевропейских банков покупала эти ценные бумаги, но со временем стало понятно, что темпы роста валового внутреннего продукта в странах еврозоны настолько низки, что не позволяют им обеспечивать покрытие этих внутренних облигаций-займов. Это привело к значительному росту государственного внешнего долга Евросоюза, приблизившегося к аналогичному показателю США. Так, по данным справочника ЦРУ, государственный внешний долг Евросоюза, по данным на 30 июня 2010 г., составил 13 трлн 720 млрд долларов или 89,1% к ВВП, аналогичный показатель США, соответственно, 13 трлн 980 млрд долларов или 92,9% к ВВП.
При таком колоссальном государственном внешнем долге, а также при огромном дефиците государственного бюджета, естественно, что как США, так и страны Евросоюза сделают все, чтобы переложить его на остальные страны мира. Это им удастся в тех странах, где их валюты — доллар, в большей степени, и евро — в меньшей, выступают в качестве мировых резервных валют. Ведь не секрет, что до мирового финансового кризиса евро, правда, медленно, но тем не менее завоевывал вторую позицию в качестве мировой резервной валюты. Видимо, и этот факт имел немаловажное значение для подхлестывания европейского финансово-экономического кризиса со стороны финансовых институтов США. Однако это тема отдельного анализа.
Обобщая подобную, весьма неутешительную картину, которая сложилась в мировой финансовой системе, можно извлечь некоторые уроки. Главный урок мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг., думается, сводится к тому, что: мировая финансовая и экономическая система, которая функционирует в условиях, когда в качестве главной мировой резервной валюты выступает доллар США и в значительно меньшей степени евро, в дальнейшем также будет подвержена периодическим потрясениям, причем в недалеком будущем. Делать подобное утверждение мы вправе, поскольку и сегодня политика финансовых властей США не претерпела существенных изменений после мирового финансового кризиса, а прежняя монетарная политика этой державы, как мы хорошо помним, явилась главной причиной мирового финансового кризиса.  Такая перспектива развития глобального кризиса мировой экономики и финансов, на фоне непрекращающегося кровопролития и сохранения напряженности в регионе Большого Ближнего Востока, диктуют новую повестку дня государствам с крупными развивающимися экономиками, а также для большинства стран мира. На первый план в качестве наиболее актуальной выдвигается задача по обеспечению национальной безопасности и сохранению суверенитета каждого из государств, а также задача по созданию условий для динамичного развития. Думается, в сложившихся условиях неоспоримую важность приобретает идея формирования нового интеграционного формата государств — членов СНГ, формирования Евразийского Союза. То есть конфедеративного союза государств с единым политическим, экономическим, военным, таможенным, гуманитарным, культурным пространством, предполагаемого к созданию на базе союза Казахстана, России и Белоруссии и соответствующих отраслевых тесных интеграционных структур СНГ — ЕврАзЭС, ЕЭП, ОДКБ, Таможенного союза. Альтернативой идее участия стран СНГ в формирующемся Евразийском Союзе является дорога, ведущая к постепенной утрате суверенитета.