Армяно-турецкий “тайм-аут”,

Архив 201008/05/2010

 или “Молчаливая дипломатия” Ахмеда Давутоглу
Глава турецкого дипломатического ведомства в последние дни так и лучится оптимизмом. Вчера он в очередной раз заявил, что “Подписанные с Арменией протоколы не погибли. Можно сказать, что они в холодильнике. Если вы проанализируете процессы, то увидите, что наши отношения с Арменией сейчас лучше, чем год назад”.

“Анкара, Баку и Ереван несколько месяцев будут вести “молчаливую” дипломатию, после чего будут предприняты определенные шаги в сфере турецко-армянских протоколов и установления стабильности на Кавказе”, — сказал он. И в то же время подчеркнул, что азербайджано-турецкие отношения “сейчас намного более развиты, чем ранее”. Азербайджанские наблюдатели полагают, что Давутоглу намекнул: тайм-аут в отношениях Анкара — Ереван взят для того, чтобы достичь прорыва в карабахском урегулировании. Так ли это на самом деле, сказать сложно. Полагаем, что если у турецкой стороны и есть подобный расчет, он вполне может оказаться несостоятельным. Ереван не пойдет на прямое увязывание карабахской проблемы с отношениями с Анкарой. И тут уже не важно, пойдет ли об этом разговор “втихую”, чтобы, как надеются в Баку, “не будировать общественность”, или об этом станут говорить на всех углах. Проблема ведь не в форме, а в содержании переговоров. А содержательная часть, как известно, регулируется Мадридскими принципами. Здесь в той или иной форме трактуются вопросы, связанные как со статусом Нагорного карабаха, так и с условиями, при которых армянская сторона может отвести свои войска с ряда позиций вокруг НКР. Об этом уже многократно говорилось, и вряд ли “молчаливая дипломатия” г-на Давутоглу способна привнести сюда принципиально новые подходы. Если уж говорить об “умолчаниях”, то только в том смысле, что формулировка “территории в обмен на статус” не фигурирует в официальных заявлениях сторон. Однако именно в этом состоит суть предложений посредников. Поэтому несколько удивляет позиция азербайджанских аналитиков, которые советуют официальному Баку “поторопиться” в процессе урегулирования. Торопись не торопись — ничего в указанном смысле не изменится. Другой вопрос, что, по их данным, “тайм-аут” взят на очень короткое время, речь идет о нескольких месяцах. Такие выводы во всяком случае делаются из прозрачных намеков турецкого министра. Отсюда, видимо, и тревога. Ведь интерпретировать высказывания Ахмеда Давутоглу можно и в том смысле, что если на карабахском направлении прорыва достичь не удастся, Турции все равно придется начать очередной раунд сближения с Арменией. На это, кстати, указывают многие зарубежные политологи. Они считают, что это неизбежно произойдет из-за возрастающего давления Вашингтона. Вполне может быть. Можно предположить, что президент Обама поставил перед премьером Реджепом Эрдоганом определенные условия в обмен на обещание вновь избежать термина “геноцид” в своем выступлении. Не случайно же позиция Анкары в отношении США явно становится мягче и уступчивей. Если так, призыв “поспешить” понять можно. Но только куда спешить азербайджанской стороне? Не могут же они всерьез надеяться, что за “короткое время” принципиальные подходы Армении и НКР удастся в корне изменить? Выходит, поспешить следует с выработкой трезвого подхода к процессу урегулирования. То есть с тем, чего давно ждут и посредники, и армянская сторона. В этом случае оба важнейших региональных процесса могут получить новое дыхание. Быть может, с этим и связан оптимизм Ахмеда Давутоглу?