К 100-летию геноцида армяно-турецкая “перезагрузка” может оживиться

Архив 201317/10/2013

На днях исполнилось 4 года с момента подписания в Цюрихе армяно-турецких протоколов об установлении двусторонних отношений. Но вскоре процесс нормализации прекратился. Насколько эта проблема сохраняет свою актуальность? Есть ли шансы на возвращение к прерванному примирению? На эти вопросы “Эху Кавказа” ответил известный российский эксперт Сергей Маркедонов.

Значение армяно-турецкой нормализации для положения дел на всем Большом Кавказе трудно переоценить. Если бы этот процесс завершился успехом, то он оказал бы значительное влияние не только на сближение двух исторических антагонистов, но и на урегулирование конфликта в Нагорном Карабахе, интенсификацию отношений Турции и Евросоюза. Однако случилось нечто противоположное. В чем же причины неудачи, постигшей процесс нормализации, который казался таким многообещающим?
Во-первых, ратификация протоколов споткнулась о неготовность политических и интеллектуальных элит двух стран к поиску компромиссов. Внутри Армении и Турции далеко не все оказались сторонниками быстрого пересмотра сложившихся мифов и стереотипов. Во-вторых, и Анкара, и Ереван не смогли реализовать те задачи, которые ставились ими при запуске процесса “перезагрузки” двусторонних отношений. Наивно полагать, что армянские и турецкие дипломаты начали примирение ради абстракций. Каждая сторона преследовала свои вполне конкретные прагматические цели. Армения пыталась вбить клин между Баку и Анкарой. На определенном этапе это удавалось. Свидетельством тому стало стремительное охлаждение отношений между Турцией и Азербайджаном. Но уже в ноябре 2009 года Турция снова ввела в оборот такую тему, как увязывание прогресса в отношениях с Арменией с разрешением карабахского конфликта.
Турция надеялась на отдаление Еревана от армянской диаспоры, которая и в Анкаре, и в Баку демонизируется. Турецкие дипломаты также просчитались, надеясь на изоляцию своего визави, которая могла бы сделать его сговорчивее. Были надежды и на Россию, которая, по мысли политиков из Анкары, могла бы “надавить на Ереван” ради углубления торгово-экономических отношений с Турцией. В результате по мере отдаления от поставленных целей обе стороны теряли к мирному процессу интерес. “Перезагрузка” зависла, и поныне пребывает в этом состоянии. Означает ли это полную потерю интереса сторон к нормализации? Однозначного ответа нет. Очевидно, что поступаться своими интересами ни Анкара, ни Ереван не хотят. Одни настаивают на прогрессе по Карабаху, другие считают приоритетным открытие заблокированной границы. При этом сама идея улучшения двусторонних отношений интенсивно обсуждается.
Впереди у двух стран непростой юбилей — столетие трагических событий 1915 года в Османской империи. И если для армян — это геноцид, то для турок — время распада имперского государства и тяжелых этнополитических травм. Эпоха в чем-то сравнимая по своему значению с процессом распада Советского Союза для России. И сегодня эта история сохраняет свою актуальность, а события тех лет легко монтируются в контекст нынешних конфликтов. До 2015 года осталось не так много времени. И этот период может быть использован как для подготовки к новой “перезагрузке” и подведению черты под трагическим прошлым, так и для оттачивания полемического мастерства для новых споров с использованием исторических обид. Впрочем, выбор пути для Анкары и Еревана будет зависеть не только от них самих, но и от иных факторов — ситуации на Ближнем Востоке, динамики карабахского урегулирования, отношений России с Западом.